图片无法显示 广告
您的位置 :  文章 > 资讯 > 国际 > 正文

“占领华尔街”时 美国警方和媒体在干嘛?

来源: 深圳卫视 2019-08-09 09:17:10

2011年11月15日凌晨,纽约警方展开突击行动,对“占领华尔街”运动的大本营祖科蒂公园进行强制驱逐,不允许示威者再携带帐篷、睡袋进场。行动中约200名抗议者因为扰乱治安行为等原因被捕。

文/米二

这几天,美国联邦参议员科顿、罗姆尼妄加评论香港局面,将警察依法捍卫法治和秩序的情况,说成是“似乎准备暴力镇压抗议者”,妄自对香港警察的行动“表示担忧”。

外交部发言人华春莹应询回应时,连续发问:“美国的这几个议员是否还记得,美国警方是如何处置2011年“占领华尔街”运动的?你们也可以想一想,如果当前香港极端暴力违法事件发生在美国,美国的警方又会如何处理?”

这几名美国议员可能“选择性遗忘”了这些事,不妨仔细回忆一下。

从“占领”开始

2011年7月中旬,总部设在美国温哥华的《广告克星》杂志刊登出一张海报,画面上一位芭蕾舞女站在华尔街标志性雕塑铜牛身上起舞,背景是带防毒面具的警察和烟雾。海报上方写着醒目的红字:“我们一致的要求是什么?”下方用黑字写着:“#占领华尔街,从9月17日开始,带着你的帐篷”。

“占领华尔街”这个话题在网上迅速传播开来,得到“匿名者”、“美国愤怒日”、“纽约城市大会”等组织的响应。在9月17日,也就是美国宪法日这天,千名示威者走上街头。他们没有能够像海报一样聚集在铜牛周围,警察制止了他们,示威群众在附近的祖科蒂公园搭帐篷宿营地。随后,越来越多的民众关注并加入到这场运动中。这也就是“占领华尔街”运动的开始。大大小小的帐篷和形形色色的标语是这场运动的主要标志,标语从“金融家是骗子”怒斥金融腐败到“99%为1%服务”控诉社会不公,“占领华尔街”运动也成为美国社会矛盾积怨的爆发点。运动的发起者克利·拉森说这是场和平的抗争,受到杂志策动的年轻人在曼哈顿聚集,游行穿过华尔街并打出“占领华尔街”的旗号,以表达对美国财富分配不公、政府政策偏袒富人阶层的愤怒。“占领”是这场活动的主要目的,随着响应者越来越多,“占领”的范围也不断扩大,之后“占领芝加哥”、“占领洛杉矶”等类似示威活动陆续在美国其它地区展开,并蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等50多个大城市。运动在10月升级,“占领”运动最终来到了美国首都华盛顿。时任美国总统奥巴马不得已正面回应称,理解“占领华尔街”运动,这是民众在表达对经济现状的不满,他将提出解决经济问题的办法来缓解民众的不满。

由“清理”结束

“占领”行动没有随着奥巴马表态而停止,示威活动仍然在继续。

10月1日,抗议者在没有事先通报的情况下,通过布鲁克林大桥游行。警方当时没有制止这场非法游行,但禁止示威者走上行车道,纽约警察局的发言人表示,警察在对抗议者多次警告不要滞留在大桥上而应该站在人行道后,逮捕了部分不听从警告的抗议者。美媒报道称,逮捕的抗议者超过700人。事发的第二天,绝大多数被捕的人被释放,不过,20人由于扰乱治安而面临刑事指控。11月15日凌晨,纽约警方展开突击行动,对“占领华尔街”运动的大本营祖科蒂公园进行强制驱逐,不允许示威者再携带帐篷、睡袋进场。纽约市政府事后解释称,这样做是因为占领活动给周边社区和示威者自身带来了公共卫生及安全隐患。行动中约200名抗议者因为扰乱治安行为等原因被捕。当天下午,纽约市最高法院做出裁决,支持纽约政府对示威者的禁令。法官在判决书上说,第一宪法修正案并没有准许示威者可以带帐篷、睡袋等设备留守在公园内。随后各地类似的“占领”行动也被强制清理。

12月4日凌晨,有示威者在白宫附近的麦克弗森广场搭建起一座两层木质结构小楼。当天上午多辆警车将附近道路封锁,巡逻警力明显增多,特警队与防暴的骑警队也赶到现场待命。警方通知示威者,必须拆除这座小楼,否则将遭遇强拆。僵持一段时间后,警方下午开始在小楼附近搭建金属围栏。随着金属围栏逐渐成形,聚集的示威者开始冲击围栏,与警方发生冲突。警方对坚守在小楼内的示威者连下三次通牒后,于当晚18时左右进入小楼,之后调来一辆高空作业工程车,清理在屋顶坚守的示威者。与此同时,数百名示威者高喊口号、齐声朗诵美国宪法。当晚20时40分,屋顶最后一名示威者被拽下逮捕。12月17日,“占领华尔街”运动将满三个月时,示威者再纽约大规模抗议,试图重建大本营,但被警方强力压制。而根据后来美国民事司法基金会披露的资料显示,虽然运动的发起者称之为和平抗议,但是美国联邦调查局从一开始,就将“占领华尔街”运动视为潜在的犯罪和恐怖主义威胁,之后也将他们作为”恐怖主义”行动进行监测和打击。

媒体的声音

随着美国寒冬的到来,警察的强制清场也冲散了“占领华尔街”运动的大部分示威者,这场大规模运动逐步消散。回顾这场运动发现,有意思的是,美国的主流媒体似乎也跟之前提到的那几个议员一样,“选择性”报道了这些事。

有研究对美国主流媒体报道“占领华尔街”运动做了研究,发现主流媒体在“占领华尔街”刚开始,只是作为地区性的事情报道,没有给予足够的重视,只是用几句话的消息带过。等到“占领”行动扩散到美国全境,主流媒体才开始增加报道的篇幅。《华尔街日报》刚开始没有过多关注“占领华尔街”,等“占领华盛顿”开始后,才大篇幅介绍这件事,而一出手标题就是《抗议者有得有失》,介绍各地警察对抗议者采取的驱逐行动,重点说明警察驱逐他们,是因为连日的抗议给周边环境带来的恶劣影响和巨大开销。而等到11月份警方强制清场时,《华尔街日报》用《抗议者人数增加很多已被逮捕》的标题,正面评价警方采取的“逮捕行动”。报道写道,“纽约警察局警队队长通过扩音器命令人们离开公园。他不断地说,为了拆除可带来火灾隐患的非法搭建物,有必要进行临时疏散。”

CNN对示威人群的态度出现过变化,但对警察的执法没有产生过质疑。“占领华尔街”刚开始,CNN仅仅用短消息报道,内容多是“占领”行动的一周综述或者警察维持秩序的新闻。在“占领”行动不断扩大后,CNN的关注度逐渐增加,更多站在示威者的角度,批判美国金融业内部的一些问题。11月份警方开始强制清场,CNN的评论转件转为反对抗议活动和抨击抗议者,已经找不到积极评价的声音。这样的声音经常能够听到:虽然活动组织者说这是非暴力的,但长时间的集聚和骚乱给其他人带来了恐惧。